本事例は、守秘義務に配慮して一般化した例であり、同種の事案で同じ結果を保証するものではありません。
01状況
交通事故で負傷し、治療を続けたものの症状が残った方からのご相談でした。当初の後遺障害の等級認定の結果に納得がいかず、保険会社から提示された賠償額が妥当なのかも分からない、という状態でした。
02ご相談の内容
「提示された金額をそのまま受け入れてよいのか」「等級の認定は見直せないのか」というご相談でした。まずは診断書や画像、治療の経過などの資料を拝見し、見直しの余地があるかを検討しました。
03当事務所の対応
医療記録や画像、通院の経過を精査し、残った症状を裏づける資料を整えたうえで、等級認定の見直しを求める手続を進めました。あわせて、治療費・休業損害・慰謝料・逸失利益といった損害の各項目を、適切な基準にもとづいて積み上げ直しました。
04結果
等級の見直しが認められ、これを前提に損害を計算し直した結果、賠償額が事案の実態に見合う水準へと近づきました。当初の提示額との差を、根拠を示して説明できる状態になりました。
05この事案で大切にしたこと
後遺障害の等級は、賠償額を大きく左右します。保険会社からの提示は、必ずしも被害者にとって十分な水準とは限りません。署名・押印の前に、提示の根拠と見直しの余地を確認することが大切です。弁護士費用特約がある場合は、自己負担を抑えて依頼できることもあります。